פלאפון תקשורת בע"מ נ' ***גד שלי בע"מ

החלטה

התובעת הגישה תביעה על סכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל כנגד הנתבעת על סך 1,059 ₪. לטענת התובעת בכתב התביעה, הנתבעת רכשה ציוד ושירותי רדיו מהתובעת, ובגינם נותרה חייבת סכום כספי בסך של 366.33 בגין חיובים שוטפים וסך של 415.08 בגין ציוד.

התובעת צירפה לכתב התביעה, מסמך הנושא כותרת "מכשיר רכב לקוח עסקי", הוראת לחיוב חשבון וטופס הוספת שם.

הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע התביעה וטענה באמצעות מר מרדכי שלי, בעל מניות בנתבעת, כי הנתבעת מעולם לא התקשרה עם התובעת בהסכם ולא אישרה רכישת מכשירים מהתובעת. עוד נטען ע"י הנתבעת, כי החתימות על גבי המסמכים שצורפו לכתב התביעה אינן חתימות של מורשה חתימה של הנתבעת.

המצהיר מטעם הנתבעת נחקר על תצהירו. בסיום הדיון ניתנה החלטה המורה לנתבעת להמציא אישור מטעם רואה החשבון ו/או עורך הדין של הנתבעת, מי היה מורשה חתימה בנתבעת מיום הקמתה.

הנתבעת הגישה לתיק בית המשפט פרטיכל מיום 13/7/10 לפיו חתימה של מר מרדכי שלי בצירוף חותמת מחייבת לכל דבר ועניין, למעט חתימות לבנק ומכירת נכסי מקרקעין. יצוין, על פי דו"ח רשם החברות שצורף לכתב התביעה, נרשמה הנתבעת ברשם החברות ביום 17/6/10.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות והסיכומים של הצדדים ובחקירת המצהיר מטעם הנתבעת, הגעתי לכלל החלטה, שיש לקבל את ההתנגדות ולאפשר לנתבעת להתגונן בטענה שהיא לא התקשרה עם התובעת ולא חתמה על הסכם התקשרות עם התובעת.

כעולה מהודעת התובעת אשר הוגשה לתיק ביום 12/12/03, כמו גם מסיכומיה, נטען ע"י התובעת כי הנתבעת לקוחה של התובעת החל מיום 3/4/09, עת רכשה שני מכשירים. טענה זו של התובעת אינה עולה בקנה אחד עם מועד רישומה של הנתבעת ברשם החברות, רישום שנערך רק ביום 17/6/10.

גם עיון בטופס הוספת שם שנערך ביום 3/2/11, אין בו כדי ללמד דבר, מאחר ונמצא כי פרטי הטופס מתייחסים לאותה אישיות משפטית, היא הנתבעת, גם בקשר לפרטי בעל הזכויות הקיים וגם בקשר לפרטי בעל הזכויות הנוסף. ועל כן, לא ניתן לקבוע דבר ביחס למסמך זה.

למען השלמת התמונה, אוסיף, התובעת צירפה לסיכומיה מסמך הנושא כותרת "יפוי כח" לפיו נלמד כי מר מרדכי שלי ייפה את כוחו של סעידה סימון, מנהל בנתבעת, "לטפל בשם החברה בהעברת ורכישת פלאפונים ודיבורית לרכב מחברת אסף דגן בע"מ לחברת גד שלי". ייפוי הכוח נחתם ביום 2/2/11.

בחקירתו נשאל מר מרדכי שלי לעניין ייפוי הכוח והעיד כי אין לו קשר לגורמים המופיעים בייפוי הכוח והחתימה עליו אינה חתימתו, כלהלן:

ש: מי זה סעדיה יותם.

ת: אחד בחצור. אין לו קשר לחברה.

ש:מה זאת חברה אסף דגן בע"מ?

ת: אני קשור שם? אני לא יודע, לא זוכר. זה לא שלי.

ש: זה משהו שאתה מכיר?

ת: אני לא מכיר.

ש: אני מציגה לך ייפוי כוח, החתימה שלך?

ת: זה כמו שלי, אבל לא חתימה שלי, אני גם שם חותמת. הכל בלי חותמת, כנראה בדפוס עשו, חוץ מזה אם אני מוציא ייפוי כוח צריך עו"ד.

ש: מי זה סעדיה סימון?